Tüprag Gold Mine · Prozesswasserpumpe
Vom Betriebspunkt zur Austauschentscheidung
Erfahren Sie mehr über die Betriebshistorie, den Feldvergleich und die Investitionsbewertung hinter dieser Pumpenauswahl-Analyse.
Eine technische Entscheidung in der Praxis
Verfolgen Sie die Analyse vom Betriebspunkt bis zur Investition
Ein Energieaudit bei Tüprag Gold Mine identifizierte ineffiziente Pumpen. Das Team nutzte e-MCM, um den tatsächlichen Betriebspunkt und den Anlagenzustand zu untersuchen und anschließend eine Alternative anhand der erfassten Förderleistung zu bewerten.
01 · Betriebsmuster ermitteln
Verfolgen Sie die Analyse vom Betriebspunkt bis zur Investition
Die Verteilung konzentriert sich deutlich unterhalb des angegebenen BEP von 421.5 m³/h. Der häufige Betrieb im Bereich von 90–115 m³/h entspricht etwa einem Viertel dieses Durchflusses.
Dieses wiederkehrende Muster gibt einem Ingenieur Anlass, die Pumpenauswahl und die Betriebsstrategie zu überprüfen – über einen einzelnen Niedrigdurchfluss-Alarm hinaus.
Original-Diagramm der wöchentlichen Durchflussverteilung aus dem Tüprag-Fall.
02 · Vergleich mit Feldmessungen
Überprüfen Sie die Schätzung anhand eines Durchflussmessers vor Ort
Der Fall vergleicht die e-MCM-Durchflussschätzungen mit Messgerätewerten. Die Kurven folgen den Durchflussänderungen, mit einer sichtbaren Abweichung zwischen geschätzten und gemessenen Werten.
Das Webinar berichtet von einer Abweichung von etwa 3 % in diesem Vergleich. Die Genauigkeit hängt von der Pumpe und den Betriebsbedingungen ab.
Original-Vergleich von gemessenem und geschätztem Durchfluss aus dem Fall.
03 · Anlagenzustand untersuchen
Untersuchen Sie den Zustand gemeinsam mit der hydraulischen Aufgabe
Derselbe Fall umfasst eine elektrische Signaturanalyse bei der Untersuchung von Kavitation und mechanischer Belastung.
Die gemeinsame Betrachtung von Zustandsnachweisen und Betriebspunkt hilft dem Team, sowohl das Instandhaltungsproblem als auch die Art des Pumpenbetriebs zu untersuchen.
Im Webinar dargestelltes elektrisches Spektrum aus der Untersuchung von Kavitation und mechanischer Belastung.
04 · Eine Alternative bewerten
Ein Austauschfall, aufgebaut auf der Betriebshistorie
Die Analyse nutzte ein Jahr an Betriebsdaten und bewertete eine vorgeschlagene Pumpe mit einer Nennleistung von 55 kW. Der geschätzte Jahresverbrauch sank von 602,880 auf 264,707 kWh.
Der daraus resultierende Business Case prognostiziert jährliche Energieeinsparungen von rund 30,436 $ bei einer Investition von 39,000 $.
Quelle: Artesis-Pump-Performance-Webinar, Tüprag-Gold-Mine-Fall, Seiten 10–22. Einsparungen und Amortisation sind Prognosen für den vorgeschlagenen Austausch, keine verifizierten Ergebnisse nach der Installation.
338,173
Prognostizierte jährliche Einsparung (kWh)
~56%
Prognostizierte Energiereduzierung
$30.4k
Prognostizierte jährliche Energieeinsparung
1.28 years
Berechnete einfache Amortisationszeit
Bewerten Sie das Potenzial für Ihre Anwendung
Erfahren Sie, wie Betriebshistorie und Zustandsanalyse Ihre nächste Pumpenentscheidung unterstützen können.
